秦始皇兼并六国之后，一切公私事务都有法制，印章当然也不会例外。尤其是以美玉刻成传国玺之后，则天子之印独称「玺」，臣民的即均称为「印」「玺」与「印」从此可以别尊卑。并且在少府设「符节令丞」，专门掌理宫中及群臣的官私印信。官印一律以「方寸」为制。但这个时期的印，流传甚少，一则因为秦传至二世而亡，一则是汉朝初年也未曾订定印制，而秦代的印制因秦末之大乱，为项羽所破坏，印的大小不分，无论尊卑均刻姓名，所以汉代初年，一仍项氏之旧，印章称名致尊卑分别不严。一直到元狩四年，才订定印制的大小与质地，至太初元年，才订定官印的字数。所以在汉武帝元狩四年以前的印，多因袭秦制，在制作上，与秦印区别也很少。 

图一所示「昌武君印」乃是一方秦代官印，由这方印，我们可以看到与古鉥不同的有：一、文字的笔划整齐钌，如「君」「印」二字便都有「秦山刻石」的趣味，字划外圆内方，整个字形，结体整饬。「昌」「武」二字是为了配合方的印制，稍有迁就方形之感。但全印在田字界格内，显得松动匀称。尤其「武」字的反文与「印」字的半反文，使整个印都活泼起来，确实是一个方好印。图二「宜野乡印」的配合，仍有古鉥的意味，可能是秦初的官印，四字下脚均虚，故能舒畅有气，后世浣派的篆刻，便采取了这种长处，而获得「让头舒足，无息流畅」的佳评。其中「野」字的迫右而空左，与「印」字最后一笔的中垂而让右是对称的，也着实与上二字的虚下实上，均能发挥调和之美。全印的笔划，容与之至，较「昌武君印」，更胜一筹。图三「苍梧侯丞」是汉初之制，虽有界格，但笔划仍甚整齐，圆润光洁，秀美宜人，此印之抄处在田字界格之分界作上两字大，下两字小，使人看了之后，但觉整洁可爱，便将界格不相称忽略了，古人制作的苦心，也由此可见一斑。图四「南越王玺」亦属汉初之物，此四字印已不作田字格，只作普通边界，但文字的停匀净庄静，仍是一览无余。此即为鄙齐收藏，除正印外，另有副印二方，一曰「誓嗣」，一曰「万龢」。且正印上有款字，与普通印刷不同。但以文字观之，当定汉初时物，刊出全貌，供读书欣赏。 

秦及汉初小印及半通印 秦及汉初的私印，均较官印为小，其大小与古小鉥相若，所用文字，多是小篆，偶亦有秦以前六国篆法，要皆笔意细挺，扶疏自然。有的与近世刀刻意味相同。我们若用很简胲的字眼来批评历代的印章；则周鉥重「质」、秦印重「意」，汉印重「形」，隋唐重「态」。所以凡能体会秦印中的意味的，应该是对印已有当相的了解了，因为意韵是比较难于领悟的。 
图五1「朱多」朴实苍厚，仍有周鉥面貌。2「王越」则纯用小篆笔法，而刚挺自然，折笔处内方外圆，与秦刻石相合。3「范高」实上而虚下，甚有生气。4「王钧」印与「王越」印同工。5「赵偃」印则细挺有致。 6「王昌」印于平板中见变化。7「恒○」印平实。8「陈苍」印苍逸。9「荆锡」多动态。10「李达」奇肆。 11「张涣」印简当。12「梁棘」印已更趋整齐，但于上下留红处，仍具匠心。13「茅拾」印得错落之致，而不使人有斜不能收之感。14「邹刘」印于整齐中见笔意。15「夏舍」之舍字则盘曲密实。都各有神致。 

至于半通印则官私印均有，常见者多私印。官印中用半通印者，皆官职卑小，不能用方寸之印，而用半通之铜。图六11「南乡」即为官印，笔划倔强，气势磅礡。1「令狐臣」布局甚巧，二上一下，上半左大右小，完全是配合文字的繁简而设，所以看起来仍是很有匀称的感觉。「狐」字的右半与「令」的最后一带笔，神情流露。此印藏玉照山房。又「诏发」也是官印，笔势圆浑，字态从容。 3「王锜」之「锜」则以奇取正，「奇」倚「金」旁，而顾盼生姿。其它诸印例如9「窦昂乳」与「令狐臣」之布局于似，只是上下瓦易而已。4「王射」、5「骆禄」、6「襄当」、7「傅勃」、8「吕钧」、 10「张夕」、12「张钧」都可以由「王锜」一印触类旁通其中「骆禄」一印，并兼有匀称与圆浑之美。 
假如我们把「古鉥」「秦印」作一个比较，则会发现古鉥的笔划刻筹平均，方圆兼备，以朱文小鉥为例，大致可窥一斑。而秦印则于结构方正中求笔划的圆浑，这可能与笔的改良有密切的关系，因为秦代蒙恬作的笔，一定是比商周用的笔要高明的多，所以后世均推崇他为笔的创始者，其实在商代的甲骨上已经有了毛笔书写的事实了。（待续）